A Problem-oriented approach to High Impact Crime

Menu

Inleiding en context

´The only certainty about the future is that those who do not think about it will be unprepared for whatever comes´ (Turning the corner, UK Foresight Programme, 2002). Goede morgen allemaal op deze donderdag 1 september 2022. Om te beginnen wil ik Bianca Kreuning: https://www.dsp-groep.nl/team/redactie-en-vormgeving/ bedanken voor het up to date maken van de tot nu toe verzonden ´kennisparels´ op deze site: https://prohic.nl/de-parels-van-jaap-de-waard/ , daar zijn de 454 tot nu toe verschenen parels allemaal gratis te downloaden.

Ik ben in een heel goede bui: ik vertrek namelijk a.s. zondag voor twee weken naar Italië, La Spezia en de Piëmont streek. Heerlijk. Dus is dit voorlopig de laatste ´kennisparel´ in jullie mailbox. De volgende kunnen jullie 20 september verwachten. Ik trakteer jullie eerst op een Italiaans muziekje: https://www.youtube.com/watch?v=4CI3lhyNKfo De ´kennisparel´ van vandaag gaat over de mogelijke neveneffecten van biotechnologie op de ontwikkeling van criminaliteit. Trends in criminaliteit en veiligheid in verband met biotechnologie blijven moeilijk te voorspellen. Echter, de vooruitgang in de biotechnologie gaat net als bij andere technologieën sneller door dan het anticiperen op de mogelijke negatieve veiligheidsaspecten ervan. Bovendien is de discussie over die beveiligingsimplicaties beperkt tot de expertise van traditionele beroepsgroepen en is er geen of weinig betrokkenheid geweest van andere disciplines.

Bijgesloten ´kennisparel´ biedt een overzicht van meningen en voorspellingen vanuit diverse wetenschapsdisciplines die zinvolle inzichten kunnen bieden om te anticiperen op wat deze opkomende trends zouden kunnen zijn en wat eraan zou kunnen worden gedaan en door wie. De methodologische keuze om een ​​niet-traditionele deskundigengroep op te nemen werd belangrijk geacht om een ​​breder dreigings- (en oplossings-)landschap in beeld te krijgen. De auteurs presenteren acht scenario’s waarover de traditionele en niet-traditionele experts het eens waren. Die vormen de basis van een voorgestelde reeks multisectoriële interventies om de mogelijke dreigingen en negatieve veiligheidsaspecten van biotechnologie aan te pakken.

Bron

Elgabry, Miriam, Darren Nesbeth & Shane Johnson (August 2022). The future of biotechnology crime: A parallel Delphi study with non-traditional experts. Futures, vol. 141, August, pp. 1-16. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016328722000702?via%3Dihub

Summary

The way science is practiced is changing and forecasting biotechnology crime trends remains a challenge as future misuses become more sophisticated. A parallel Delphi study was conducted to elicit future biotechnology scenarios from two groups of experts. Traditional experts, such as professionals in national security/intelligence, were interviewed. They were asked to forecast emerging crime trends facilitated by biotechnology and what should be done to safeguard against them. Non-traditional experts, such as “biohackers” who experiment with biotechnology in unexpected ways, were also interviewed. The study entailed three rounds to obtain consensus on (i) biotechnology misuse anticipated and (ii) potential prevention strategies expected.

The survey consisted of six “open” questions (see below), intended to elicit as much information as possible and to identify “scenarios”.

1. In your opinion, do you think that there are area(s) of biotechnology that might be put to intended misuse in the next 5 years? Please elaborate.

2. What form(s) do you believe this activity (intended misuse) will take?

3. Who do you believe this activity (intended misuse) will affect the most? Why?

4. What steps should be taken now to address this potential future activity (intended misuse)?

5. Where (sectors, groups or geographies) do you believe this activity (intended misuse) is expected to first take place? Why?

6. Is anyone ultimately responsible for mitigating this activity (intended misuse)? Why? Who might that be?

Participants were also asked if there were any issues that they were not asked about that they thought we should be thinking about now. 

Traditional and non-traditional experts strongly agreed that misuse is anticipated within the cyber-infrastructure of, for example, medical devices and hospitals, through breaches and corporate espionage. Preventative steps that both groups strongly advocated involved increasing public biosecurity literacy, and funding towards addressing biotechnology security. Both groups agreed that the responsibility for mitigation includes government bodies. Non-traditional experts generated more scenarios and had a greater diversity of views. A systematic, anonymous and independent interaction with a diverse panel of experts provided meaningful insights for anticipating emerging trends in biotechnology crime. A multi-sector intervention strategy is proposed.

Afsluitend

Biotechnologie kan buiten heilzame effecten ook negatieve effecten met zich mee brengen. Microben zijn bijvoorbeeld klein en moeilijk te detecteren en de gevaren zijn potentieel enorm. Verder zouden gemanipuleerde cellen zich zelf kunnen delen en zich in de publieke ruimte kunnen verspreiden met mogelijk verstrekkende gevolgen (Wuhan als schrikbarend voorbeeld). Biotechnologie kan dus door doelbewuste manipulatie enorme schade aan richten. Door te investeren in beveiliging en het bouwen van een zogenaamde cyberbiosecurity-infrastructuur kan innovatie worden gestimuleerd terwijl de kans op een onbedoelde ´misdaadoogst´ wordt verkleind.

Door te anticiperen op dergelijke nieuwe ontwikkelingen kan preventief overheidsbeleid meer innovatief, creatief en effectief zijn. Op deze wijze kunnen grootschalige preventieve effecten verwacht worden. Het voorzien van problemen en het tijdig aandragen van oplossingen hiervoor is in feite de beste vorm van primaire preventie. Het is echter geen eenvoudige taak om te speculeren rond toekomstige ontwikkelingen op de criminaliteitsmarkt. Pogingen uit het verleden hebben vaak een onvolledig beeld opgeleverd. Het is daarom belangrijk om enige reserveringen te maken bij dergelijke voorspellingen. Bijgesloten ´kennisparel´ biedt in ieder geval stof tot nadenken en dat is al mooi genoeg. Tot over een dikke twee weken beste ´kennisparellezers´!