Inleiding en context

“Organized distrust gives trustworthy reports”. Goede morgen allemaal op deze dinsdag 3 januari 2023. Heel wat ´kennisparelontvangers´ blijken nog vrij te zijn, ik kreeg gisteren maar liefst 350 afwezigheidsmeldingen via de mail. Maar goed, toch maar weer een verse ´kennisparel´ in jullie mailbox. Die betreft een Europese vergelijkende studie naar de huidige wetgeving in negen lidstaten van de Europese Unie om bescherming te bieden aan slachtoffers van zogenaamde wraakporno of in de Engelse taal ´revenge porn´. De term “wraakporno” is een term die verwijst naar het misbruik van rechten (van slachtoffers en hun privacy) in de vorm van niet-consensueel intieme beeldverspreiding.

Bijgesloten ´kennisparel´ biedt een overzicht van wettelijke voorschriften in negen geselecteerde landen van de Europese Unie betreffende het fenomeen “wraakporno” . Het ontbreken van criminalisering van door computers gegenereerde pornografie en dus zonder toestemming van belanghebbende entiteiten leidt tot aanzienlijke gerechtelijke problemen die in elk land verschillen. Opvallend is dat de Europese regelgeving op dit terrein vrij conservatief is en veel minder proactief dan de huidige Amerikaanse regelgeving. Dit op zijn beurt bewijst dat de Europese wetgeving zorgvuldig moet worden gevolgd en dat bottom-up initiatieven, zoals in de VS,  wellicht het meest effectief zijn als aanjager van wetswijzigingen.

Bron

Mania, Karolina (December 2022). Legal Protection of Revenge and Deepfake Porn Victims in the European Union: Findings From a Comparative Legal Study. Trauma, Violence, & Abuse, 24 December, pp. 1-13.

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/15248380221143772

Summary

The use of images of persons in a pornographic context (without the prior consent of the person concerned) on the internet is an increasingly widespread infringement. Unlawful activities carried out with the use of generated images and artificial intelligence are a variant of this phenomenon. “Revenge porn” and “deepfake porn” illustrate the inadequacy of legal systems vis a vis the fast-changing reality. Using the comparative law method, a comparison was made between the current laws of nine EU Member States to create a map of protection for victims of revenge porn.

As the results showed, in three of the studied countries there is a separate incrimination of revenge porn; however, the conceptual scope of its definition is significantly different and it is these differences that determine the legal way for the victims to assert their rights. This article is a comparison of the current legal regulations of selected European Union countries and the means of legal protection used by the victims. The text presents the differences occurring in the legal systems adopted in the countries subject to analysis, as well as an assessment of possible solutions at the legal and technological level to face the existing problem.

Afsluitend

Zogenaamde ‘wraakporno’ is grotendeels gericht is op een specifieke persoon of intieme relaties dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld generieke pornografie of filmgeweld. De term ‘wraakporno’ kan echter misleidend zijn, deels omdat het niet altijd over wraak gaat maar bijvoorbeeld over financiële belangen, bekendheid en entertainment. De term ‘wraakporno(grafie)’ staat dan ook open voor veelzeggende kritieken. De term is dus enigszins misleidend omdat het impliceert dat de afbeeldingen altijd pornografisch zijn. Wanneer die beelden echter grootschalig illegaal publiekelijk worden gemaakt zijn ze vanuit het perspectief van sommigen kijkers als pornografisch te bestempelen. Dit omdat de beelden dan beschikbaar komen voor openbaar seksuele consumptie en amusement en dus handelswaar zijn voor verder gebruik. Om al deze redenen is de niet-consensuele aard van dergelijke online verspreiding van seksuele beelden van fundamenteel belang voor de definitie en het begrip van ´wraakporno´.