Inleiding en context
Goede morgen beste mensen, het is vandaag donderdag 6 april 2023. Het is vandaag geen zonnige dag dus ik begin daarom met een zonnig liedje: https://www.youtube.com/watch?v=ubvYQxTXO3U Prachtig. Maar nu naar de ´kennisparel´ van vandaag. Die parel betreft een samenvattend onderzoek naar de ontwikkeling en toekomst van het politieonderzoek in Nederland. Er is sprake van een groeimarkt bij uitstek. De laatste jaren heeft onderzoek naar het functioneren van de politie een grote vlucht genomen, niet alleen in Nederland maar ook daarbuiten. Getuige van die groei is het grote aantal systematische overzichten dat is verschenen naar politie interventies en het optreden van de politie.
Per maart 2020 heb ik een start gemaakt met het bijna dagelijks rondsturen van zogenaamde ‘kennisparels’ op het terrein van criminaliteit en rechtshandhaving. Begin dit jaar maakte ik een compilatie van zogenaamde politiekennisparels. Het betreft een chronologische opsomming van de ´kennisparels´ die primair gaan over de verschillende aspecten van het politiewerk. Het gaat dan al om in totaal 130 kennisbronnen over de politie:
Kortom, het nationale en internationale wetenschappelijk onderzoek naar de politie is omvangrijk te noemen, er is sprake van een accumulatie van bestaande kennis op het terrein. Hoe staat het met de actuele stand van zaken en het toekomstperspectief van politieonderzoek in Nederland? Bijgesloten ´kennisparel´ geeft daar een antwoord op.
Bron
De Paepe, Jasper, Joery Matthys & Edwin Bakker (april 2023). Politiestudies in Nederland: Een terugblik, de actuele stand van zaken en toekomstperspectief. Tijdschrift voor Veiligheid, vol. 22, no. 2, april, pp. 1-17.
Summary
The Netherlands has a large knowledge development within police research in the broad sense of the word. Based on a survey sent out to police researchers, we chart the field of police studies. We conclude that police studies in the Netherlands has a multidisciplinary character. This can be seen as a natural evolution within science, with police developments being approached from different perspectives. At the same time, we warn against fragmentation and appeal to the need for cross-fertilisation between scientific and practice-oriented insights, and reach out to a number of themes that, according to police researchers, are still underexposed.
The attached article aims to contribute to an overview of police researchers and the themes they are engaged in and want to engage with in the future. In addition to the already existing inventory of investigations themselves, police researchers are asked to identify themes on which future police investigations should focus. The aim was therefore not so much to offer an exhaustive list of current and future police investigations, but rather to distinguish themes within the broad field of police studies, and to find out which of these themes, according to the police researchers themselves, require extra attention.
We are convinced that mapping police studies is a crucial first step to further develop the research domain. A by-product of this research is to gain insight into police researchers themselves, by examining the organisations they are within, the position they hold within them and how they position themselves within police studies. Identifying and bringing together police researchers also creates opportunities for them to critically evaluate their own perceptions and foster future collaborations, thereby jointly creating impact. ‘If one wishes to create a coalition of well-wishers then having a view of those well-wishers is crucial’.
Below, we first briefly discuss the evolution of police studies as a research domain in the Netherlands over time. Here, we focus on how the research focus shifted and from which perspectives police in the broad sense of the word were studied. We then turn to how police studies and police researchers can be mapped within the Dutch context through the use of a survey. We discuss how we determined who could be defined as police researchers and what survey questions they were asked. We then consider the survey results and how they should be interpreted. Here we obtain a picture of where police researchers work, what position they hold and what themes or research areas are part of the broad field of police studies. We end this contribution with a conclusion, reflecting critically on the research findings, making a comparison with Piet van Reenen’s earlier contribution and setting out our vision of how police studies should evolve to remain current and relevant.
Afsluitend
Tja, dat is natuurlijk allemaal heel mooi al dat politieonderzoek. Hier moet echter wel een belangrijke kanttekening bij gemaakt worden. Ondanks de accumulatie van politiekennis blijft het gebruik daarvan in de praktijk / operationeel gebruik beduidend achter bij de inzichten over wat werkt en wat niet werkt. Er is sprake van een zogenaamde ´bottleneck´ . Het blijkt dat het nog steeds bijzonder lastig is om die inzichten in de politiepraktijk te brengen. De implementatie van het laten landen van goede praktijken in de politiepraktijk blijkt een hardnekkig probleem te zijn.
Dat blijkt niet alleen in Nederland problematisch te zijn, ook in het VK blijkt het lastig om werkzame politie interventies in de praktijk te implementeren, zie bijvoorbeeld The diffusion of police innovation: A case study of problem-oriented policing in England and Wales https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14613557221106084 Ik kom op basis van wat eigen onderzoek tot de volgende factoren waarom het zo lastig blijkt te zijn om op evidentie gebaseerde politiële interventies in de praktijk te implementeren en langdurig uit te voeren. De volgende dia geeft dat overzicht:
