Inleiding en context

Beste mensen het is vandaag maandag 21 augustus 2023. Ik wens alle collega´s die van vakantie zijn teruggekomen sterkte. Het is altijd even happen en wennen aan het reguliere arbeidsleven. Maar het is ook weer mooi om aan de bak te gaan. Om de vakantie afkick te verhelpen dit mooie liedje: https://www.youtube.com/watch?v=2Ah1JM9mf60 Hum wel heftig. Maar goed nu naar de ´kennisparel´ van vandaag en dat is een pareltje. Het betreft een prima systematisch overzicht over de werkzaamheid en implementatie van een grote verscheidenheid van lokaal gerichte programma´s met de focus op het voorkomen van geweld onder jongeren.

En dat is natuurlijk ook binnen de Nederlandse context een relevant systematisch overzicht. Denk bijvoorbeeld aan de vele projecten die op lokaal niveau (gaan) worden uitgevoerd in het kader van programma Preventie met Gezag:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/ondermijning/documenten/kamerstukken/2023/07/07/tk-brede-preventieaanpak-georganiseerde-en-ondermijnende-jeugdcriminaliteit of in het kader van dit langjarige programma gericht om de betrokkenheid van jongeren bij georganiseerde criminaliteit effectief verminderen: https://nscr.nl/epic/ Naar mijn mening een zogenaamde ´must read´ voor een ieder die beleidsmatig en in de praktijk bezig is met de preventie van jeugdcriminaliteit. O ja, deze is ook mooi: https://wegwijzerjeugdenveiligheid.nl/fileadmin/user_upload/Bestanden/Onderwerpen/Jeugdcriminaliteit/CCV220713_J_V_Houd_jongeren_uit_criminaliteit.pdf

Bron

Baidawi, Susan, Sara Valdebenito, Stephanie Smith, Michelle Irving, Emma Wills, Jade Mitchell, Amy Hall, Baoyi Tan, Jane Lewis & Aron Shlonsky (July 2023). Place-based approaches to tackling local youth violence: A review of evidence on models, implementation and impacts. London: Youth Endowment Fund, 145 pp. https://youthendowmentfund.org.uk/reports/place-based-approaches-to-tackling-local-youth-violence/ en voor evaluatie aspecten zie: https://youthendowmentfund.org.uk/wp-content/uploads/2023/08/Evaluating-place-based-approaches.pdf

Samenvatting

This report sets out the findings of a series of linked studies drawing together evidence about place-based approaches (PBAs) to reduce youth violence. The project was commissioned by the Youth Endowment Fund (YEF) to support its key strategic work using PBAs and undertaken by a research consortium consisting of the Centre for Evidence and Implementation, Monash University and the Violence Research Centre (University of Cambridge). PBAs draw from socio-ecological theory. The place-based approach is rooted in a recognition that youth violence is highly concentrated in specific localities and reflects features of the local environment. The PBA stems from a rationale that if youth violence reflects features of localities, its causes also need to be understood and addressed in the context of those localities. Common features of PBAs include that they focus on a specific locality, involve several agencies working together, emphasise community engagement and aim to tackle the cause as well as the prevalence of the targeted issue.

This report brings together the findings from three components:

• A systematic, narrative synthesis of literature describing the theories and logic behind models of PBAs targeting youth violence and their implementation (the ‘Review of Models and Implementation’)
• A systematic review of evidence about the impacts of PBAs on youth violence (the ‘Review of Evidence of Impact’).
• Mapping and analysis of examples of UK-based PBAs addressing youth violence or linked issues (the ‘Analysis of England PBAs’).

The Review of Evidence of Impact highlights that PBAs can have a positive impact on youth violence, particularly serious violence. Across the three elements of the study, a clear set of key components of PBAs were identified. Although some reflect the inclusion criteria used, they emerged as key aspects of place-based working. These are:

Multi-agency working: This was described in texts included in the Review of Models and Implementation and in the Analysis of England PBAs as a key aspect of the PBA to bring together organisations whose support and involvement was critical to delivering the PBA activities. In addition, the Review of Evidence of Impact concluded that positive impacts were more evident when PBAs incorporated coordinated efforts with local stakeholders.

Community engagement: Again, this was described in the Review of Models and Implementation and in the Analysis of England PBAs as being of central importance to PBAs working. It was seen as key for developing, implementing and evaluating PBAs and important to overcome any community mistrust of the PBA and stigma associated with being involved in the PBA, avoid the appearance of ‘outside-in’ approaches, and ensure the community does not feel exploited by the PBA or associated research and that the initiative becomes rooted in the community.

Reflecting local context: From the Review of Models and Implementation and Analysis of England PBAs, we know that PBA localities were primarily selected for high rates of violence and, as noted, the involvement of local partners and communities was seen as critical. For many PBAs, activity selection began by identifying and prioritising local needs through analysis of local data and local consultation. Strategies for identifying possible activities included matching evidence-based programmes with identified community needs and developing or using local activities, programmes and services.

Targeting impacts and activities at multiple levels: The Review of Models and Implementation found that most PBAs aligned with a public health approach, simultaneously addressing multiple ecological levels of influence (e.g. individual, family, school and neighbourhood levels), and involved primary prevention activity combined with targeted approaches to high-risk individuals (secondary and/or tertiary prevention activity). The Review of Evidence of Impact found that the most effective PBAs targeted youth considered at risk or high risk (secondary and/or tertiary), and some combined this with primary activity aimed at the broader youth population. The Analysis of England PBAs similarly described PBAs targeting specific sub-groups and the community as a whole.

A phased approach with appropriate timelines: The Review of Models and Implementation found that where publications reported timelines, the preparation phase lasted on average nearly ten months (16 months for non-CTC PBAs), the delivery phase lasted on average around 14 four and a half years and the evaluation phase lasted just under four years. The importance of the preparation phase was emphasised in the Analysis of England PBAs.

Using data and evidence to identify community needs: This, as noted above, was a prevalent approach described in the Review of Models and Implementation as well as in the Analysis of England PBAs and is a core approach in models such as CTC.

Afsluitend

Een prima ´kennisparel´ al zeg ik het zelf. O ja, dit blijf ik ook herhalen wanneer het om het fenomeen van jeugdcriminaliteit gaat. Het gaat de laatste jaren meer dan de goede kant op. Volgens sommigen is er zelf sprake van ´verdampende jeugdcriminaliteit´: https://www.researchgate.net/publication/314285489_Verdampende_jeugdcriminaliteit_Verklaringen_van_de_internationale_daling Dat betekent natuurlijk niet dat de aandacht voor het fenomeen van jeugdcriminaliteit kan worden verminderd. Het is zaak om de ontwikkeling in omvang en ernst van het fenomeen te blijven volgen. Want ontwikkelingen in de jeugdcriminaliteit zijn moeilijk te voorspellen.

Duidelijk is wel dat de ontwikkeling op dit moment in de goede richting gaat, onderstaande grafiek en staafdiagram laten dat zien. Het blijkt dat Het totaal aantal verdachten is tussen 2006 en 2021 met 57 procent afgenomen. Wanneer we naar een aantal leeftijdsgroepen kijken dan blijkt het volgende Tussen 12-17 jaar een afname met 72 procent; tussen 18-24 jaar een afname met 57 procent; tussen 25-44 jaar een afname met 52 procent; tussen 45-64 jaar een afname met 48 procent; en vanaf 65+ een afname met 30 procent. En daar mag de vlag ook wel eens voor worden uitgestoken.

Tot zover maar weer, blijf gezond, optimistisch en wees vooral aardig voor elkaar. Alleen zo gaan we echt solidair met elkaar om. Tot de volgende ´kennisparel´ die valt in de regel op maandag, dinsdag en donderdag in jullie mailbox.