Inleiding en context
Beste mensen, het is vandaag dinsdag 10 oktober 2023. Ik begin zoals gebruikelijk met een toepasselijk liedje: https://www.youtube.com/watch?v=lwMNgbEl3io Vandaag een mooie ´kennisparel´ over de mate waarin onderzoek op het terrein van de politie van invloed is op de publieke opinie over de inschatting van de effectiviteit van die politie. Dat is eigenlijk wel een mooi thema want dat is deels één van de redenen waarom ik al die ´kennisparels´ rondstuur.
Het doel is om een systematisch overzicht te bieden van verschenen meta evaluaties en synthesestudies van bewezen (in)effectieve maatregelen en interventies. Hiermee kan een beleid gevoerd worden dat is gebaseerd op betrouwbare feiten, gedegen analyses en aansprekende concepten en inzichten uit de wetenschap en praktijk. Kortom: hoe kan het gebruik van beschikbare kennis, in dit geval over de effectiviteit van het politiewerk, beter worden benut en van invloed zijn op de opinies over die politie-effectiviteit. Het breed onder het grote publiek verspreiden van bestaande kennis is hier onderdeel van.
De geïnteresseerde lezers in ´evidence based policing´ verwijs ik graag naar deze compilatie van beschikbare ´kennisparels´ rond dit thema: https://www.researchgate.net/publication/359236763_Politiekennisparels_2020-2023_Een_overzicht_van_op_evidentie_gebaseerd_politiewerk OK, nu naar de bijgesloten ´kennisparel´ van vandaag.
Bron
Boehme, Hunter M., Ian T. Adams, Christi Metcalfe, Peter Leasure & Melissa S. Nolan (September 2023). Does scientific research change minds? Linking criminology and public perceptions of policing. Criminology & Public Policy, 24 September, pp. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1745-9133.12644
Samenvatting
This study investigates the impact of scientific research findings on public views of policing topics. Specifically, we conducted an original survey experiment to determine whether research information treatments influence respondents’ views on the effectiveness of the police in reducing crime, defunding and refunding police budgets, and use of body-worn cameras. Our results indicated that presenting confirmatory research information had a significant positive impact on perceptions of police effectiveness in reducing crime and use of body-worn cameras compared to comparison groups. Conversely, presenting “negative” research information had a significant negative effect on these perceptions. Interestingly, neither positive nor negative research information treatments related to defunding versus refunding the police had a statistically significant impact on respondents compared to comparison groups, suggesting that research findings have limited effects on more ideologically complex policing topics.
Scientific research can effectively shape public perceptions of police effectiveness in reducing crime and the use of body-worn cameras, but it has limited effects on politically charged issues, such as defunding and refunding the police. To enhance the impact of evidence-based policing, we suggest that police administrators collaborate with researchers to evaluate new policies and disseminate these findings widely to the public. Additionally, researchers should strive to make their research more accessible to the general public, beyond academic journals, scientific conferences, and paywalls. We recommend using open-access platforms, social media, and other media outlets to disseminate unbiased, evidence-based research on policing that is digestible to the public.
Afsluitend
Mooi hoor deze ´kennisparel´. Om de impact van op feiten gebaseerd politiewerk te vergroten stellen de auteurs voor dat politiebestuurders intensiever samenwerken met (politie)onderzoekers om nieuw beleid te evalueren en deze bevindingen breed onder het publiek te verspreiden. Bovendien moeten onderzoekers ernaar streven hun onderzoek toegankelijker te maken voor het grote publiek, buiten academische tijdschriften, wetenschappelijke conferenties en betaalmuren. Ze raden hiervoor aan openbaar toegankelijke platforms, sociale media en andere mediakanalen te gebruiken om onbevooroordeeld, op feiten gebaseerd onderzoek over politiewerk te verspreiden dat voor het publiek verteerbaar is. En dat is een mooi streven. Naar mijn mening is bijgesloten ´kennisparel´ hier een voorbeeld van.