Inleiding en context
Goede morgen op deze woensdag 10 april 2024. Ik begin met een klassiek punknummer: https://www.youtube.com/watch?v=TUxFQ5QBiYk Ik heb nog een drumstick van de drummer ´rat scabies´ in bezit. Maar goed nu naar de ´kennisparel´ van vandaag. Dat is er één over de effectiviteit van de politiestrategie van preventief patrouilleren / surveilleren in omvangrijke geografische gebieden. Preventieve politiepatrouilles zijn doorgaans de meest omvangrijke functies en activiteiten bij politiediensten over de hele wereld. De meerderheid van de agenten wordt meestal toegewezen aan patrouilletaken. Patrouilleagenten besteden hun tijd over het algemeen aan het reageren op noodoproepen van het publiek, het preventief optreden en door hun aanwezigheid de perceptie van pakkans onder (potentiële) daders ophogen.
Een belangrijke vraag hierbij is in hoeverre de toegenomen politieaanwezigheid en politiepatrouilles invloed hebben op het criminaliteitsniveau en asociale gedragingen. De afgelopen jaren is er steeds meer bewijs uit grootschalige evaluaties dat er een gunstige invloed uitgaat op criminaliteit en asociale gedragingen. Dit bewijs heeft primair betrekking op kleine geografische gebieden, de zogenaamde ´hotspots´. Zo laat de zogenaamde Hot Spot Policing interventie opmerkelijke resultaten zien voor wat betreft de daling van criminaliteit in die gebieden waar deze interventie is toegepast. Van de 78 tests van politie hotspots bleken er 62 criminaliteit reducerende effecten op te leveren: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cl2.1089 Ten slotte blijkt dat zogenaamde Focussed Deterrence Stategies significant criminaliteit reduceren: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cl2.1051 Afijn genoeg bewijs dat deze op evidentie gebaseerde politiestrategie een effectief concept blijkt te zijn.
Echter, het bewijsmateriaal met betrekking tot de effectiviteit van politiepatrouilles uitgevoerd in grootschalige geografische gebieden ontbreekt op dit moment. Tot op heden is er geen rigoureuze systematische evaluatie over de effectiviteit hiervan uitgevoerd. Bijgesloten ´kennisparel´ biedt dat overzicht. O ja, graag verwijs ik de geïnteresseerde lezers naar dit overzicht van verschenen ´politiekennisparels´. Ik heb dit overzicht gisteren aangevuld met de meest recente inzichten: https://www.researchgate.net/publication/359236763_Politiekennisparels_2020-2024_Een_overzicht_van_op_evidentie_gebaseerd_politiewerk Deze bijbehorende PowerPoint presentatie is hier te downloaden: https://www.researchgate.net/publication/370927895_Op_evidentie_gebaseerde_politiezorg_Wat_werkt_en_hoe_bereikt_wetenschappelijke_kennis_de_praktijk
Bron
Weisburd, David, Kevin Petersen, Cody W. Telep & Sydney A. Fay (April 2024). Can increasing preventive patrol in large geographic areas reduce crime?: A systematic review and meta-analysis. Criminology & Public Policy, 4 April, pp. 1-23. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1745-9133.12665
Samenvatting
We conducted a systematic review and meta-analysis examining whether increasing preventive patrol in large areas reduces crime. Our review included experimental and quasi-experimental studies that focused on areas such as beats, precincts, or entire jurisdictions and that measured a crime outcome either through official data or surveys. We identified 17 studies to include in our review. We used two methods for assessing study impacts: an approach which identified a primary/general outcome measure and a second approach which used robust variance estimation (RVE) and included all effect sizes across each study. Both approaches showed small crime prevention benefits (RVE: 9% decline; primary/general: 6% decline), but only the RVE model was significant at conventional levels (p < 0.05). There was no significant evidence of displacement. Moderator analyses suggest that as dosage increases so do the crime prevention impacts. In RVE models, preventive patrol was associated with significant reductions in property and violent crime, but nonsignificant increases in drug and disorder offenses.
Increasing preventive patrol activities has the potential to reduce crime in large administrative areas. At the same time, existing studies offer little guidance as to how such preventive patrol should be carried out. Deterrence theory, as well as evidence from studies of hot spots policing, suggests that the greatest benefits will be gained from informing patrol efforts about where and when crime occurs. Although more research is needed regarding patrol allocations in large areas, present knowledge suggests that the more such patrols can be targeted at specific places at specific times, the greater will be the crime control benefits. In this context, we argue that police agencies may want to apply a hybrid approach to police patrol, which would include a combination of hot spots policing units and general patrol units informed by data on where crime is concentrated.
Afsluitend
Er is zeer sterk bewijs dat de meest effectieve politiestrategie bestaat uit een concentratie van de interventie op zogenaamde hotspots van criminaliteit, of op zijn minst kleinere geografische patrouillegebieden. Maar dergelijke politieprogramma’s voor hotspots vereisen dat de politieorganisatie in staat is om hotspots van criminaliteit zorgvuldig te identificeren en dat ze over de middelen beschikken om dergelijke benaderingen te implementeren. Hoewel idealiter alle politieorganisaties in staat zouden zijn om dit te doen blijkt het dat sommige onderdelen niet over de nodige expertise voor misdaadanalyse of beheerprocessen beschikken om een dergelijke hotspots aanpak te implementeren.
In dergelijke situaties kunnen eenvoudiger preventieve patrouilleschema’s in grootschalige geografische gebieden worden ingezet als potentieel effectief bij het voorkomen van criminaliteit. Bijgesloten ´kennisparel´ toont dat er potentiële winst op het gebied van criminaliteitspreventie behaald kan worden als gevolg van het uitvoeren van deze preventieve patrouilles in omvangrijke geografische gebieden.